Tre editori citano Google per violazione del diritto d’autore da parte dell’IA
Un gruppo composto da tre importanti editori – Hachette Book Group, Cengage Learning ed Elsevier – e dall’autore Scott Turow ha avviato una class action contro Google, accusando il gigante tecnologico di violazione del diritto d’autore. La causa, depositata di recente, sostiene che Google abbia utilizzato opere protette per addestrare la sua intelligenza artificiale Gemini senza ottenere permessi o fornire compensi agli aventi diritto, aggiungendosi a una serie di iniziative volte a ottenere risarcimenti dalle aziende di IA per l’utilizzo di materiali di formazione.
Secondo la denuncia, Google avrebbe “riprodotto milioni di opere protette da copyright senza autorizzazione, senza fornire alcun compenso ad autori o editori, e con piena consapevolezza che la sua condotta violava la legge sul diritto d’autore”. Si aggiunge che l’azienda avrebbe rimosso le informazioni sulla gestione del copyright (CMI) dalle opere rubate per nascondere le fonti di addestramento e facilitarne l’uso non autorizzato.
La querela non si limita all’addestramento, ma sostiene anche che Gemini permetta, e a volte addirittura incoraggi, la creazione di opere “copia-carbone” senza attribuire il merito o compensare gli autori e i loro editori. Viene evidenziato come Google sia a conoscenza del fatto che, in assenza di “efficaci salvaguardie”, Gemini continuerà a produrre risultati che si sostituiscono alle opere protette da copyright su cui è stato addestrato, eppure non è riuscita a implementarle.
Questa iniziativa si inserisce in una serie di tentativi da parte del mondo letterario di ottenere risarcimenti dalle aziende di intelligenza artificiale che hanno utilizzato i loro modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) per addestrare i loro sistemi. Alcune delle stesse parti coinvolte in questa causa contro Google sono già impegnate in una class action simile contro Meta. Tuttavia, i precedenti casi basati sulla violazione del diritto d’autore non hanno finora riscosso grande successo.
Ad esempio, un gruppo separato di scrittori aveva raggiunto un accordo preliminare di 1,5 miliardi di dollari con Anthropic, creatore del chatbot Claude, per un caso di violazione del copyright, ma la proposta è stata respinta dal giudice che supervisionava il caso perché “lungi dall’essere completa”. Anche gli sforzi simili di altri autori per affrontare le operazioni di IA di Meta si sono conclusi con un fallimento lo scorso anno. Altri due autori hanno intentato cause contro Apple per l’uso non autorizzato delle loro creazioni per l’addestramento dell’IA, dimostrando la crescente battaglia legale che l’industria editoriale sta affrontando in merito all’intelligenza artificiale.