L’IA scrive le mie storie? Solo dopo morto!

L’Intelligenza Artificiale Riscrive la Penna: Il Futuro del Giornalismo Senza Sangue?

“Scrivere una rubrica è facile: tutto quello che devi fare è sederti a una macchina da scrivere e sanguinare.” Così diceva il leggendario Red Smith. Ma nel 2026, a quanto pare, il sangue non sarà più necessario. Basterà sedersi davanti a un laptop e lasciare che Claude o ChatGPT scrivano la storia per te. Questo sembra essere il punto saliente di una serie di recenti rapporti dal fronte giornalistico.

Il mese scorso, il collega Maxwell Zeff ha scritto di giornalisti che generano senza remore almeno una parte della loro prosa tramite collaboratori AI non accreditati. Protagonista del suo pezzo era Alex Heath, un reporter tecnologico che ha ammesso di usare regolarmente l’intelligenza artificiale per creare bozze basate sulle sue note, trascrizioni di interviste ed email. Nella stessa settimana, il Wall Street Journal ha profilato Nick Lichtenberg, giornalista di Fortune, il quale ha spiegato al quotidiano di affidarsi pesantemente all’AI per produrre il suo lavoro. Da luglio ha scritto 600 articoli; in un singolo giorno lo scorso febbraio, ha firmato ben sette pezzi.

Da quando ho letto questi resoconti – fortunatamente prodotti da mani umane – ho iniziato ad avere problemi a dormire. Fino a poco tempo fa, il consenso era che l’uso di modelli linguistici di grandi dimensioni per creare prosa commerciale fosse vietato. Molte pubblicazioni, inclusa WIRED, hanno linee guida severe contro il testo generato dall’intelligenza artificiale. Non la usiamo nemmeno per l’editing, una pratica meno allarmante, ma comunque problematica, adottata da altri citati nella rubrica di Zeff. Anche il mondo dell’editoria libraria, cercando di proteggersi da un’ondata di testi scadenti autopubblicati, sta ancora monitorando il suo catalogo; Hachette Book Group ha recentemente ritirato un romanzo che sembrava aver fatto troppo affidamento sull’output di un LLM. Ma mentre i modelli producono testi sempre più difficili da distinguere da quelli umani, la comodità e i risparmi sui costi derivanti dall’uso dell’AI per il difficile compito della scrittura minacciano di diffondersi nel mainstream. Le mura stanno iniziando a crollare.

Come ci si poteva aspettare, molti hanno accolto con disappunto questi sviluppi, in particolare coloro come me le cui tastiere grondano sangue. Ma i soggetti di queste storie non si tirano indietro. È come se sentissero che il futuro è dalla loro parte. Quando ho contattato Heath – il cui lavoro rispetto – ha confermato di aver ricevuto critiche ma le ha liquidate con una scrollata di spalle. “Vedo l’AI come uno strumento”, dice. “Non la vedo come un sostituto di nulla; l’unica cosa che viene sostituita è la fatica che non volevo fare comunque.”

Certo, per persone come me, il duro lavoro della scrittura è un aspetto critico dell’intero sforzo, che porta a impegnarsi nella comunicazione efficace e chiara. Heath crede di connettersi con i lettori attraverso la sua scrittura; afferma di aver addestrato la sua AI a suonare come lui, e il suo Substack include piccoli frammenti personali su ciò che sta facendo. D’altra parte, mi dice che da quando ha parlato con Zeff, ha “quasi chiuso” un paio delle sue rubriche con un solo “colpo”. “Quando dico ‘one-shot’, intendo che quasi non ho avuto bisogno di fare nulla”, afferma. Tuttavia, Heath contesta l’idea che lasciare che l’AI scriva la prosa per lui significhi che abbia bypassato il processo di pensiero che molti credono possa avvenire solo attraverso la scrittura effettiva. “Mi sto solo liberando di quella pagina bianca molto disordinata, dolorosa, da zero a uno”, dice.

Anche il giornalista di Fortune, oggetto dell’articolo del Journal, ha subito ripercussioni, non solo dal pubblico ma anche da amici e colleghi. “Sento una tensione nelle relazioni strette e personali,” ha ammesso Lichtenberg in un’intervista al Reuters Institute for the Study of Journalism. In un’email, la caporedattrice di Fortune, Alyson Shontell, ha cercato di allontanarmi dall’idea che l’AI stesse prendendo il posto dei giornalisti sotto la sua supervisione. “È importante sottolineare che [Lichtenberg] non la sta usando come sostituto della scrittura,” ha scritto. “Le sue storie sono assistite dall’AI anziché scritte dall’AI. C’è ancora molto reportage ambizioso, analisi e rielaborazione che lui sta facendo che è altamente originale.”