Le teorie del complotto su Patrick Clancy sono radicate nelle dure realtà della maternità

Il processo per omicidio di Lindsay Clancy, infermiera del Massachusetts accusata di aver strangolato i suoi tre figli – Cora di 5 anni, Dawson di 3 anni e Callen di otto mesi – ha sollevato due narrative profondamente divergenti. Per molti osservatori, la conclusione principale è la tragica prevenibilità di queste morti, con la difesa di Clancy che sostiene la non responsabilità penale a causa di una grave psicosi postpartum, una rara condizione che causa deliri e pensieri intrusivi nelle neomamme.

L’avvocato difensore Kevin Reddington ha chiamato a testimoniare i fornitori di assistenza sanitaria di Lindsay, cercando di dimostrare come la sua cliente abbia ripetutamente cercato aiuto per i suoi pensieri terrificanti, solo per essere minimizzata, ignorata e sovramedicata ad ogni occasione.

Per altri, inclusa una vivace comunità di “detective da poltrona” e teorici della cospirazione su TikTok, il processo Clancy ha portato a una conclusione ben diversa: il marito di Lindsay, Patrick Clancy, sarebbe il responsabile, letteralmente o per negligenza. Molti utenti di TikTok sono convinti che abbia commesso lui stesso gli omicidi e abbia incastrato la moglie malata di mente per farla cadere in errore.

Per essere chiari, non esiste alcuna prova che suggerisca ciò. Patrick non è sotto processo per la morte dei suoi figli, e non c’è stata alcuna indicazione che lo sarà mai, o che sia altro se non un padre profondamente addolorato. (Clancy non ha risposto a una richiesta di commento). Ma è difficile sottovalutare quanto questa teoria della cospirazione sia popolare e quanto rapidamente abbia soppiantato la discussione sul processo. I tabloid si sono ossessivamente concentrati su Patrick, pubblicando costantemente titoli sulla sua vita con la nuova moglie Rachel Danis a New York (Patrick si è risposato all’inizio di quest’anno), e ci sono innumerevoli discussioni su Reddit che analizzano i loro post sui social media e la sua testimonianza.

Gran parte dell’attenzione della “commentariat” di TikTok si è concentrata sul comportamento di Patrick prima degli omicidi, specialmente per quanto riguardava le lotte per la salute mentale postpartum della moglie. Secondo la sua stessa testimonianza, non era sempre presente a casa, anche al culmine della sofferenza di lei. Andò a pranzo con amici durante le sue lotte con l’ideazione suicida e portò la figlia in gita sciistica. Un mese prima degli omicidi, Lindsay gli aveva rivelato di avere pensieri di far del male ai bambini, ma, secondo la sua testimonianza, lui li aveva liquidati dopo che lei aveva placato le sue preoccupazioni.

Alcuni esperti che seguono il caso affermano che, sebbene comprendano l’impulso a nutrire sospetti su Patrick, mettono in guardia contro la speculazione o l’attacco crudele al padre in lutto di tre bambini brutalmente uccisi. “È molto facile cercare di demonizzare il marito”, afferma Leslie Dobson, psicologa forense che si occupa del caso sulle sue piattaforme social. “Ma l’idea che l’abbia effettivamente incastrata, o drogata, o abbia effettivamente ucciso i bambini, è molto estrema.”

Tuttavia, una delle principali forze trainanti dietro l’antipatia verso Patrick sembra essere che le donne riconoscono i contorni generali del suo presunto comportamento nei confronti della moglie, e ne sono furibonde. Ciò è evidente osservando i commenti sui social media ai TikTok che accusano Patrick, che sono pieni di storie strazianti di donne i cui mariti le hanno trattate con insensibilità mentre lottavano con ansia o depressione postpartum, le hanno lasciate per un’altra donna nel loro momento più basso, o addirittura le hanno abusate emotivamente o fisicamente. Molti utenti di TikTok hanno anche sottolineato il caso di Rusty Yates, il marito di Andrea Yates, la donna affetta da grave psicosi postpartum che annegò i suoi figli nel 2001, il quale, secondo quanto riferito, la esortò a rimanere di nuovo incinta mentre era in recupero dalla depressione postpartum dopo la sua quarta gravidanza, contro il parere del suo psichiatra.