I veri perdenti del processo Musk contro Altman
Disputa Musk-Altman su OpenAI: Un Verdetto Imminente per una Battaglia Decennale
Si sono concluse giovedì le arringhe finali nel processo Musk contro Altman, un ultimo tentativo da parte degli avvocati di convincere giudice e giuria che i rispettivi clienti, Elon Musk e Sam Altman, siano i più ben intenzionati e veritieri custodi della missione no-profit fondativa di OpenAI. Una sentenza potrebbe essere pronunciata già la prossima settimana, ponendo fine a una battaglia decennale tra due degli imprenditori più influenti dell’industria tecnologica.
Indipendentemente dall’esito, tuttavia, ci sono numerosi perdenti in questa vicenda. Sulla base di ampie prove, sembra che le persone maggiormente penalizzate siano i dipendenti, i legislatori e i membri del pubblico che hanno creduto nella missione di un laboratorio di ricerca no-profit e hanno sostenuto OpenAI per questo motivo. Ciò che sembra aver avuto la precedenza per Musk e gli altri cofondatori di OpenAI, quasi a ogni passo, è stata la costruzione del principale laboratorio di intelligenza artificiale del mondo, anche se ciò ha significato creare un’azienda a scopo di lucro multimiliardaria nel processo.
"È difficile vedere come l’interesse pubblico sia protetto da una delle due parti, ed è proprio questo ciò che è in gioco in un caso che riguarda un’organizzazione no-profit", afferma Jill Horwitz, professoressa di diritto alla Northwestern University con esperienza in organizzazioni no-profit e innovazione, che ha ascoltato le arringhe finali. "L’interesse pubblico nell’organizzazione no-profit è a rischio, indipendentemente da chi vince."
La missione dichiarata di OpenAI è garantire che l’intelligenza artificiale generale (AGI) vada a beneficio dell’umanità, ma l’umanità non è parte in causa in questo processo. In pratica, OpenAI ha passato l’ultimo decennio a tentare di competere con aziende da trilioni di dollari come Google e a costruire l’AGI per prima. Inoltre, Musk e Altman hanno lottato strenuamente per essere coloro che controllano OpenAI.
"Musk e Altman sono fondamentalmente bloccati in una corsa per essere i primi a costruire la superintelligenza, ed entrambi temono giustamente ciò che l’altro farà se vincerà. Il resto di noi dovrebbe temere entrambi", afferma Daniel Kokotajlo, ex ricercatore di OpenAI che si è unito all’azienda nel 2022 e ha sollevato preoccupazioni sulla cultura della sicurezza dell’azienda. Faceva parte di un gruppo di ex ricercatori di OpenAI che ha presentato un amicus brief in questo caso contro la conversione a scopo di lucro di OpenAI, sostenendo che la struttura no-profit era stata cruciale nella loro decisione di unirsi all’azienda.
Durante il processo, l’organizzazione no-profit di OpenAI è stata discussa come se fosse un’altra investitrice aziendale. Gli avvocati di OpenAI hanno sostenuto che dare alla no-profit una partecipazione di 200 miliardi di dollari nell’azienda a scopo di lucro è la prova che OpenAI sta adempiendo alla sua missione. I gruppi di difesa pubblica non sono d’accordo sul fatto che il solo finanziamento sia sufficiente.
"Sono tra le molte persone che sono contente di vedere quante risorse filantropiche la fondazione OpenAI ha a sua disposizione per fare un buon lavoro", afferma Nathan Calvin, vicepresidente degli affari statali per l’organizzazione no-profit per la sicurezza dell’IA Encode, che ha presentato un amicus brief in opposizione alla ristrutturazione di OpenAI all’inizio di questo caso. "Ma vale la pena ricordare che l’organizzazione no-profit ha anche un ruolo di governance, e che la missione dell’organizzazione no-profit non è quella di una tipica fondazione; è specificamente quella di garantire che l’AGI vada a beneficio di tutta l’umanità. Il denaro è importante per questo obiettivo, ed è utile a parità di condizioni, ma non è l’obiettivo in sé."
Le prove rivelate in questo caso suggeriscono che Altman e Musk fossero d’accordo sul lancio di OpenAI come organizzazione no-profit e sul suo funzionamento molto simile a una tipica startup. Condividevano l’obiettivo di battere Google DeepMind nella corsa all’AGI. Ma la creazione di OpenAI come organizzazione no-profit si è rivelata un mezzo orribilmente scomodo per vincere quella corsa.
Musk ha accusato Altman, CEO di OpenAI, e Greg Brockman, suo cofondatore e presidente, di essersi allontanati dalla missione fondativa dell’organizzazione no-profit. Sostiene che i fondatori hanno utilizzato il suo investimento di 38 milioni di dollari per trasformare OpenAI in un’azienda da 850 miliardi di dollari e rendere miliardari molti dei suoi cofondatori.