Perché le persone potrebbero abbandonare i loro smartwatch per qualcosa di più semplice

La tecnologia ha ormai pervaso le nostre vite. Abbiamo smartphone, smartwatch e smart TV, per non parlare di frigoriferi, gabinetti e persino sex doll intelligenti. Con l’ascesa dell’intelligenza artificiale, le grandi aziende tecnologiche stanno persino tornando alla carica con gli smartglass. Eppure, una ribellione analogica sta prendendo piede. Visitando una libreria dopo oltre un decennio, si nota la sorpresa nel vedere giovani alla moda sfogliare libri stampati e vinili. Parallelamente, assistiamo a un ritorno di macchine fotografiche digitali, macchine a pellicola e audiocassette.

Quando gli smartwatch sono comparsi a metà degli anni 2010, promettevano informazioni rapide a colpo d’occhio senza dover prendere il telefono, liberandoci teoricamente per interagire con il mondo circostante. Ma nella pratica, a oltre un decennio di distanza, non tutti riscontrano questo beneficio. Sia chiaro, nessuno sostiene che le persone stiano abbandonando gli smartwatch in massa; il mercato è in costante crescita. Tuttavia, non tutti desiderano continuare in quella direzione. “Il mio smartwatch mi teneva legato a fesserie da cui volevo allontanarmi”, ha postato RadioAdam, un utente tornato all’orologio analogico. Non tutti hanno bisogno di tornare ai tempi di Casio e Timex; esistono prodotti wearable minimalisti che monitorano il fitness senza la sensazione di avere un secondo telefono al polso.

Il persistente assillo del mondo online può sembrare ancora più invadente quando è al polso. È un conto sentire il telefono squillare in tasca o in borsa, un altro avere un dispositivo indossabile che ti pungola ogni volta che arriva qualcosa. “Non voglio che il mio polso comunichi con me in alcun modo”, ha scritto u/NeoMoose sul subreddit di Whoop. “Il mio telefono è già una distrazione eccessiva.” Certo, si possono silenziare le notifiche, ma a quel punto ci si potrebbe chiedere quanto se ne abbia bisogno in primo luogo. La Big Tech ci ha venduto lo stile di vita “sempre connesso” come un’utopia, ma la realtà si è troppo spesso rivelata un inferno di dipendenza da dopamina. Se si cerca di ridurre il numero di dispositivi, gli smartwatch sono un candidato ovvio da inserire in lista.

Gli smartwatch possono soffrire di un eccesso di funzionalità. Sebbene un Apple Watch offra caratteristiche potenzialmente salvavita come il rilevamento delle cadute e la possibilità di chiamare i servizi di emergenza dal polso, esso (e i suoi concorrenti) ha anche… un sacco di altre cose. Ad esempio, l’utente di Reddit u/Adventurous_Rice_731 è passato brevemente da un minimalista Whoop a uno smartwatch Garmin e si è rapidamente pentito della decisione. “Sono andato al mio primo allenamento e mi sono reso conto di quante volte stavo attivamente controllando lo schermo, cercando di vedere se tutte le mie ripetizioni venivano registrate”, ha postato. “Nel complesso, mi sono ritrovato incollato ad esso anche durante il tempo trascorso davanti alla TV.” Dispositivi più semplici potrebbero mantenere l’attenzione non solo sull’attività in corso, ma anche aiutare a rimanere presenti nel momento. Per alcuni, il monitoraggio della salute può (ironicamente) aumentare lo stress. Inoltre, quando gli smartwatch e altri tracker misurano parametri come sonno, stress e recupero, si tratta solo di stime. Queste cose non possono essere misurate direttamente con un dispositivo da polso, ma solo approssimate tramite algoritmi avanzati. Alcune persone non vedono il senso di usare dati che sono poco più di una supposizione informata, preferendo prestare maggiore attenzione al proprio corpo.

In questa economia? Gli smartwatch, almeno quelli più utili, possono essere costosi. Ad esempio, l’Apple Watch Series 11 parte da 399 dollari. Le alternative di Samsung e Google si attestano su prezzi simili. E sebbene l’Apple Watch SE sia più accessibile, a partire da 249 dollari, manca di diverse funzionalità sanitarie chiave (ECG, ossigeno nel sangue e monitoraggio dell’ipertensione). Con l’inflazione dilagante, è facile guardare con occhio più critico al valore di uno smartwatch. Certo, è comodo non dover tirare fuori il telefono per controllare i messaggi o le previsioni, ma vale 400 dollari? Se tutto ciò che si desidera è il monitoraggio della salute, i dispositivi indossabili come il Fitbit Air di Google e il CMF Watch 3 Pro di Nothing lo offrono per una piccola frazione del prezzo.

Gli smartwatch possono anche rendere la guida meno sicura. Uno studio ha rilevato che i conducenti erano più distratti dalle notifiche dello smartwatch rispetto agli avvisi del telefono. Uno sguardo al polso sembra più propenso a distogliere gli occhi dalla strada rispetto a uno sguardo al telefono, spesso montato sul cruscotto. Questa, a ben vedere, riguarda più il buon senso e l’autocontrollo che il dispositivo stesso. Ma è un altro fattore da considerare quando ci si chiede se si ha davvero bisogno di uno schermo sul proprio corpo.

Le aziende tecnologiche fanno del loro meglio per rendere gli smartwatch esteticamente gradevoli. Tuttavia, se la decisione si basasse solo sullo stile, la scelta ricadrebbe senza esitazioni su un elegante orologio analogico. Il vantaggio delle fasce di monitoraggio senza schermo è che sono tipicamente abbastanza discrete da essere indossate insieme a orologi più stilosi. Possono anche essere più facili da abbinare o indossare a eventi dove gli smartwatch sono malvisti. E se si cerca qualcosa che indichi l’ora e tracci i passi pur avendo l’aspetto di un classico orologio, esistono smartwatch ibridi di aziende come Withings e Garmin che potrebbero soddisfare queste esigenze.

Se uno smartwatch sembra eccessivo, esistono alternative più semplici ed economiche. Le fasce fitness senza schermo stanno vivendo un momento di popolarità con il recente lancio del Fitbit Air di Google, al prezzo di 100 dollari, un dispositivo esaurito ovunque che ha impressionato nelle recensioni. Whoop, apparente ispirazione per il prodotto di Google, è un altro contendente senza schermo con un robusto monitoraggio della salute, sebbene richieda un abbonamento che può scoraggiare alcuni. Poi ci sono gli smart ring: sebbene più costosi (il nuovo Oura Ring 5 parte da 399 dollari), eccellono nel monitoraggio del sonno e delle metriche di recupero. Naturalmente, mancano di schermo e feedback aptico, quindi è una cosa in meno che disturba. C’è anche il Samsung Galaxy Ring, un concorrente da 400 dollari spesso in saldo a 300 dollari presso i grandi rivenditori.

Come bonus, questi dispositivi liberano spazio al polso per un orologio analogico. “Posso indossare un orologio meccanico ed essere più presente”, ha postato u/Th3p4l4d1n. “Il Whoop mi permette di farlo di più poiché ha il monitoraggio automatico dell’allenamento.” Inoltre, non c’è bisogno di preoccuparsi di ricaricare gli orologi classici, e non diventeranno obsoleti in pochi anni. In questo spazio non manca la varietà (di stile e prezzo). Casio, ad esempio, offre una pletora di opzioni a partire da 30 dollari. Oppure, si può semplicemente andare in qualsiasi gioielleria o grande magazzino. E sebbene gli orologi vecchio stile non promettano la luna, non ridurranno nemmeno la nostra capacità di attenzione né aumenteranno la nostra pressione sanguigna.