La Corte Suprema blocca i tentativi di Trump di controllare il voto per posta in vista delle Midterm
Corte Suprema Blocca Restrizioni sul Voto per Corrispondenza Volute dall’Amministrazione Trump
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto il tentativo dell’amministrazione Trump di imporre severe restrizioni sul voto per corrispondenza, a poche settimane dalle elezioni di medio termine. La decisione, presa con una maggioranza di 7 giudici contro 2 – con i conservatori Samuel Alito e Clarence Thomas dissenzienti – ha confermato un’ingiunzione di un tribunale inferiore che bloccava il Servizio Postale degli Stati Uniti (USPS) dall’implementare nuove regole sulla ricezione delle schede elettorali prima del voto di novembre.
Secondo le nuove norme proposte, gli stati avrebbero dovuto fornire all’USPS elenchi di elettori idonei, e il servizio avrebbe dovuto confermare che le schede fossero inviate solo alle persone presenti in tali elenchi, un ruolo che l’USPS non svolge tipicamente. Il giudice Brett Kavanaugh, in un’opinione concorrente con la giudice Ketanji Brown Jackson, ha scritto che "il governo è improbabile che abbia successo nel merito della sua contestazione all’ingiunzione preliminare del tribunale distrettuale". Kavanaugh ha aggiunto che, sebbene ci fosse una prospettiva che una regola finale potesse rientrare nell’autorità statutaria dell’USPS, la sua applicazione per le elezioni del 2026 sarebbe arbitraria e capricciosa poiché i funzionari elettorali statali e locali non avrebbero tempo sufficiente per implementarla ragionevolmente. L’attuazione del piano sarebbe stata ulteriormente complicata dal fatto che in alcuni stati il voto per posta era già iniziato.
Questa rappresenta una significativa sconfitta per l’ex presidente Donald Trump, che ha a lungo attaccato il voto per posta, sostenendo senza prove che portasse a frodi elettorali. La sentenza è l’ultima battuta d’arresto legale che l’ex presidente e la sua amministrazione hanno subito in un approccio multi-sfaccettato volto a minare la fiducia nelle elezioni statunitensi. La Casa Bianca e l’USPS non hanno risposto a una richiesta di commento sulla sentenza.
Cisco Aguilar, segretario di stato del Nevada, ha dichiarato in una nota che "oggi, Donald Trump ha perso un’altra battaglia nella sua guerra incostituzionale per scegliere i propri elettori, e il popolo americano è vincitore". Ha aggiunto che "questa sentenza afferma ciò che la nostra Costituzione ha sempre sostenuto: le elezioni appartengono al popolo americano, non a un uomo disperato a Washington. I segretari di stato democratici plaudono la corte per aver sostenuto questo principio fondamentale, e siamo pronti a combattere qualsiasi tentativo di causare caos, paura e intimidazione nelle nostre elezioni."
La battaglia sul voto per corrispondenza è in corso dalla primavera, quando l’ex presidente ha firmato un ordine esecutivo a marzo intitolato "Garantire la verifica della cittadinanza e l’integrità nelle elezioni federali". L’ordine richiedeva a tutti gli stati di inviare al Servizio Postale un elenco di elettori che avrebbero ricevuto schede per corrispondenza. A sua volta, l’USPS avrebbe potuto rifiutare di consegnare schede agli elettori non presenti negli elenchi o schede che non rispettavano nuove regole relative a codici a barre e buste. La maggior parte delle disposizioni dell’ordine esecutivo sono state rapidamente bloccate dai tribunali federali prima che l’amministrazione Trump presentasse ricorso contro le sentenze alla Corte Suprema a luglio. Il mese scorso, la corte conservatrice si era espressa seguendo linee ideologiche per consentire l’avanzamento delle nuove regole, scrivendo che gli stati che cercavano di bloccarle non avevano legittimazione poiché le regole non erano ancora state implementate.
Sulla scia di quella decisione, un informatore dell’USPS aveva affermato che il portale online per le nuove regole era stato messo insieme frettolosamente senza la cura e l’attenzione necessarie per un software così critico. Il senatore Richard Blumenthal, che ha rivelato l’avvertimento dell’informatore, ha scritto in una lettera al direttore delle poste che "le accuse dell’informatore chiariscono che l’USPS manca della capacità tecnica o operativa necessaria per implementare efficacemente le disposizioni [dell’ordine esecutivo] in modo tale da salvaguardare il diritto di voto di ogni cittadino nelle prossime elezioni di medio termine. Nonostante ciò, l’amministrazione Trump sembra intenzionata a far procedere l’USPS con i suoi piani difettosi, indipendentemente dal caos che potrebbero creare."