Corte d’Appello USA dà ragione al Nevada nella disputa legale con Kalshi

Una corte d’appello federale statunitense ha respinto il tentativo di Kalshi di impedire al Nevada di regolare la sua piattaforma di mercati di previsione, segnando un nuovo sviluppo nelle crescenti battaglie legali che circondano la società. La Nona Corte d’Appello degli Stati Uniti ha dato ragione al Nevada, ribaltando gli sforzi di Kalshi di bloccare la supervisione statale. La decisione arriva a mesi di distanza dalla causa intentata contro Kalshi dai regolatori del gioco d’azzardo e dal procuratore generale del Nevada a febbraio, accusando la piattaforma di eludere il requisito di una licenza per le scommesse sportive per operare nello stato.

Non è solo il Nevada a sollevare questioni legali. Numerosi altri stati hanno contestato la legalità di Kalshi e di altri mercati di previsione che operano nelle loro giurisdizioni per ragioni simili. Più recentemente, il procuratore generale del Connecticut ha accusato Kalshi di gestire un’operazione di scommesse sportive senza licenza e sta cercando di vietare il mercato di previsione nello stato. Tuttavia, in un caso che evidenzia la confusione normativa, un’altra corte federale ha stabilito ad aprile che il New Jersey non ha l’autorità di imporre regolamenti su Kalshi. La piattaforma deve affrontare azioni legali anche da parte del Rhode Island, di New York e dell’Arizona.

Al centro del dibattito vi è una chiara mancanza di una decisione normativa definitiva che stabilisca se spetti agli stati o alla US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) l’ultima parola sui mercati di previsione. La rapida ascesa di questi mercati ha generato molta confusione normativa, tanto che la CFTC ha persino citato in giudizio tre stati che avevano tentato di affrontare autonomamente la questione di Kalshi e Polymarket. Questa incertezza alimenta un panorama legale frammentato e in continua evoluzione per il settore.