Palantir: un mini-manifesto contro l’inclusività e le “culture regressive”
Palantir ha recentemente pubblicato un riassunto di 22 punti, definito “breve”, del libro del CEO Alexander Karp, intitolato “The Technological Republic”. Scritto da Karp e dal responsabile degli affari aziendali di Palantir, Nicholas Zamiska, il libro è stato pubblicato lo scorso anno e descritto dagli autori come “gli inizi dell’articolazione della teoria” alla base del lavoro di Palantir, sebbene un critico lo abbia liquidato come “non un libro, ma un pezzo di materiale di vendita aziendale”.
Da allora, l’orientamento ideologico dell’azienda è finito sotto crescente scrutinio, mentre figure dell’industria tecnologica hanno dibattuto il lavoro di Palantir con l’Immigrazione e la Dogana (ICE), e mentre l’azienda si è posizionata come un’organizzazione che lavora per la difesa dell'”Occidente”. In effetti, i Democratici del Congresso hanno recentemente inviato una lettera a ICE e al Dipartimento della Sicurezza Interna chiedendo maggiori informazioni su come gli strumenti creati da Palantir e “una serie di aziende di sorveglianza” vengano utilizzati nella strategia aggressiva di deportazione dell’amministrazione Trump.
Il post di Palantir non fa riferimento diretto a gran parte di questo contesto, affermando semplicemente di fornire il riassunto “perché ci viene chiesto spesso”. Suggerisce poi che “Silicon Valley ha un debito morale verso il paese che ha reso possibile la sua ascesa” e dichiara che “l’email gratuita non è sufficiente”. L’azienda afferma che “la decadenza di una cultura o civiltà, e in effetti della sua classe dirigente, sarà perdonata solo se quella cultura sarà capace di generare crescita economica e sicurezza per il pubblico”.
Il documento è di vasta portata, a un certo punto critica una cultura che “quasi sghignazza all’interesse di [Elon] Musk per la grande narrativa” e in un altro tocca i recenti dibattiti sull’uso dell’intelligenza artificiale da parte dei militari. “La questione non è se le armi basate sull’IA saranno costruite; è chi le costruirà e per quale scopo”, dichiara Palantir. “I nostri avversari non si fermeranno per indulgere in dibattiti teatrali sui meriti dello sviluppo di tecnologie con applicazioni militari e di sicurezza nazionale critiche. Loro procederanno.” Allo stesso modo, l’azienda suggerisce che “l’era atomica sta finendo”, mentre “una nuova era di deterrenza basata sull’IA è destinata a iniziare.”
Il post dedica anche un momento a denunciare “la castrazione postbellica di Germania e Giappone”, aggiungendo che “l’indebolimento della Germania è stato un eccesso per il quale l’Europa sta ora pagando un prezzo salato” e che “un impegno simile e altamente teatrale al pacifismo giapponese” potrebbe “minacciare di spostare l’equilibrio di potere in Asia.” Il post si conclude criticando “la superficiale tentazione di un pluralismo vacante e vuoto”. Nell’argomentazione di Palantir, una cieca devozione al pluralismo e all’inclusività “maschera il fatto che certe culture e in effetti sottoculture… hanno prodotto meraviglie. Altre si sono dimostrate mediocri, e peggio, regressive e dannose.”
Dopo che Palantir ha pubblicato questo documento, Eliot Higgins, CEO del sito investigativo Bellingcat, ha commentato con sarcasmo che era “estremamente normale e giusto per un’azienda mettere questo in una dichiarazione pubblica”. Higgins ha anche sostenuto che c’è di più nel post di una semplice “difesa dell’Occidente” — a suo avviso, è anche un attacco a quelli che ha definito pilastri chiave della democrazia che necessitano di essere ricostruiti: verifica, deliberazione e responsabilità. “Vale anche la pena essere chiari su chi sta discutendo”, ha scritto Higgins. “Palantir vende software operativo a agenzie di difesa, intelligence, immigrazione e polizia. Questi 22 punti non sono filosofia che fluttua nello spazio, sono l’ideologia pubblica di un’azienda le cui entrate dipendono dalla politica che essa promuove.”