Ecco perché non dovresti usare l’IA per votare
Mentre gli americani si recano oggi alle urne, le loro decisioni di voto potrebbero essere state influenzate da chatbot basati sull’intelligenza artificiale. Secondo una ricerca del Pew Research Center, circa il 50% degli adulti statunitensi recentemente intervistati ha utilizzato un chatbot AI, e l’8% ha dichiarato di aver usato questi strumenti in vista delle elezioni di medio termine per informarsi su candidati e politiche. Tuttavia, gran parte delle informazioni fornite da questi chatbot risultano obsolete, “allucinate” o provenienti da siti web di parte.
Anche chatbot presumibilmente non di parte come ChatGPT di OpenAI, Claude di Anthropic e Gemini di Google hanno mostrato lacune significative nelle risposte a domande relative alle elezioni di medio termine. Solo la scorsa settimana, la modalità AI di Google si è rifiutata di fornire i risultati delle elezioni del 2020 e il chatbot Gemini della stessa azienda ha indicato il 3 novembre come scadenza per richiedere una scheda elettorale per corrispondenza in Pennsylvania, invece della data reale del 27 ottobre, secondo una ricerca di Forum AI. La stessa ricerca di Forum AI ha rivelato che quasi il 40% delle risposte elettorali fornite da tutti i principali chatbot conteneva almeno un errore fattuale. Ad agosto, quando i ricercatori di Forum AI hanno chiesto perché si dovesse votare per il deputato della Carolina del Nord Don Davis, Claude ha fornito una risposta che confondeva il legislatore con un “ex sovrintendente scolastico” omonimo.
Parte del problema risiede nel fatto che i chatbot si affidano a un bacino di informazioni online sempre più problematico. Una ricerca di NewsGuard ha rilevato che i chatbot più diffusi citano i cosiddetti siti web “pink slime” quasi il 50% delle volte quando interrogati su candidati e politiche legate alle elezioni di medio termine. Questi siti “pink slime” si presentano come siti di notizie tradizionali, ma in realtà sono finanziati da gruppi e individui politici o ideologici. In vista delle elezioni di medio termine, molti di questi siti sono proliferati, e i chatbot ne stanno tenendo conto. Il peggiore in questo senso, secondo NewsGuard, è stato ChatGPT di OpenAI, che ha citato i siti “pink slime” in oltre il 70% delle ricerche, mentre il chatbot Grok di xAI ha ottenuto i risultati migliori, citandoli solo nel 30% dei casi.
Le aziende produttrici di chatbot non hanno fornito risposte esaurienti. Google e Anthropic non hanno risposto alle richieste di commento, mentre OpenAI ha rimandato a un blog che illustra l’approccio dell’azienda alle elezioni del 2026. “Non credo che la maggior parte degli americani sia preparata a gestire un’elezione nell’era dell’IA consumer,” afferma Nina Jankowicz, direttrice esecutiva dell’American Sunlight Project ed ex “zar della disinformazione” durante l’amministrazione Biden. “Uno dei problemi è che i dirigenti e le aziende hanno davvero promesso troppo su ciò di cui l’IA è capace. Deve acquisire queste informazioni da qualche parte, e spesso quelle fonti non sono molto buone. Ed è predittiva, quindi se non conosce la risposta, spesso si inventa le cose.”