Il PAC dei lavoratori tech: 5 milioni come un coltello contro la sparatoria da 100 milioni di Big Tech
Guardrails Alliance: la Nuova Forza Populista che Spinge per un’IA Responsabile
Un nuovo super PAC, la Guardrails Alliance, è stato lanciato per canalizzare il crescente malcontento tra i lavoratori del settore tecnologico, i quali chiedono uno sviluppo e un impiego responsabile dell’intelligenza artificiale. L’obiettivo è sostenere la legislazione sull’IA e contrastare l’influenza delle grandi aziende tech.
Fondato giovedì dalle operative democratiche Shaunna Thomas e Leah Hunt-Hendrix, il movimento ha già ottenuto l’appoggio di dipendenti del settore tecnologico, sindacati e altri gruppi, come riportato dal New York Times. «La nostra convinzione fondamentale è che le persone abbiano ancora il potere di fermare questa acquisizione autocratica da parte dell’amministrazione Trump e del settore tecnologico», ha dichiarato Thomas al NYT.
Guardrails si presenta come un movimento politico populista, finanziato principalmente da piccole donazioni provenienti da chi è in prima linea nel boom dell’IA. Il PAC dispone attualmente di circa 5 milioni di dollari e mira a raccogliere 15 milioni in questo ciclo elettorale. Questa cifra impallidisce di fronte ad avversari ben più facoltosi come Leading the Future, che ha accumulato oltre 100 milioni di dollari da leader tecnologici come Greg Brockman, presidente di OpenAI.
Guardrails intende finanziare annunci pubblicitari a sostegno di Alex Bores, candidato al Congresso di New York, diventato il primo bersaglio di Leading the Future e in corsa per le primarie della prossima settimana. Giovedì, Bores ha condiviso un annuncio che vedeva protagonisti i genitori di Adam Raine, l’adolescente morto suicida dopo mesi di prolungate conversazioni con ChatGPT.
Bores riceve supporto anche da un altro super PAC favorevole alla legislazione, Public First Action, sostenuto da Anthropic. Mentre OpenAI ha tentato di prendere le distanze dalle donazioni di Brockman, molti dipendenti rimangono scettici e diversi hanno espresso preoccupazione sui social media per gli attacchi di Leading the Future a Bores.
Quest’anno, i lavoratori del settore tecnologico si sono anche mobilitati per chiedere ai loro dirigenti di porre fine ai contratti con l’U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) e hanno esortato il Pentagono a ritirare la designazione di Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento. Quest’etichetta, secondo i critici, sarebbe stata imposta senza giusto processo, per rappresaglia contro i limiti posti da Anthropic all’uso della sua tecnologia per la sorveglianza di massa e la guerra autonoma.
«Non si tratta di competere [con Leading the Future] dollaro per dollaro», ha affermato Thomas. «Questo strumento è pensato per essere una casa politica per le persone preoccupate dal modo in cui il settore tecnologico dell’IA, contrario alle regolamentazioni, sta cercando di manipolare le elezioni».