Spencer Pratt semina il panico sulla ‘super metanfetamina’: non è neanche reale.

Il dibattito sulla presunta diffusione di una “super meth” a Los Angeles, un fattore che Zagorski indica come possibile contributore a un aumento nell’uso di metanfetamina, viene derubricato dagli esperti a un elemento relativamente minore. Essi sottolineano che la precarietà economica e l’instabilità abitativa sono le vere forze trainanti della crisi.

La dottoressa Nicky Mehtani, professoressa assistente presso la Divisione di Medicina Interna Generale dell’UCSF al San Francisco General Hospital, specializzata in medicina delle dipendenze e con esperienza clinica con persone senzatetto, dichiara che la metanfetamina P2P non è affatto una novità. “È stata la forma dominante nell’approvvigionamento statunitense per buona parte di un decennio,” afferma. “Non l’ho mai sentita chiamare ‘super meth’ in alcun contesto clinico o scientifico, probabilmente perché è semplicemente la metanfetamina che vediamo da anni. Non c’è nulla di nuovo o unicamente ‘super’ in essa a questo punto.” Mehtani rileva che il disturbo da uso di metanfetamina è notoriamente difficile da trattare, in parte per la mancanza di farmacoterapie approvate dalla FDA, e che “il recupero è realmente difficile”. Tuttavia, aggiunge che la narrazione del politico ignora le cause profonde dell’uso di metanfetamina tra le persone che vivono l’esperienza della strada. “La ragione più comune che sento è funzionale,” dice Mehtani. “Le persone usano stimolanti per rimanere sveglie, mantenere la vigilanza, sopravvivere per strada in un’epoca di crescente criminalizzazione della povertà e del fenomeno dei senzatetto.” “Chiamarla ‘super meth’ oscura tutto questo e riduce un complesso problema di salute pubblica a un panico morale, il che tende a spingerci verso risposte punitive e lontano dagli interventi basati sull’evidenza che realmente aiutano,” avverte Mehtani, considerando la frase come “il classico linguaggio della ‘Guerra alla Droga’: vago, allarmante e non basato sul modo in cui clinici o ricercatori parlano realmente della metanfetamina.”

Il dottor Ryan Marino, professore associato nei Dipartimenti di Medicina d’Emergenza e Psichiatria presso la Case Western Reserve University School of Medicine, specializzato in dipendenze e tossicologia, afferma che le affermazioni sulla “super meth” fanno parte di una più ampia spinta propagandistica. “Il politico sembra voler usare le stesse bugie di destra sulla droga che abbiamo visto utilizzare da altri politici negli ultimi anni in aree come San Francisco e Portland, che erano bugie all’epoca e che hanno effettivamente portato a esiti peggiori per quei luoghi,” sostiene Marino. In Oregon, la ricriminalizzazione del possesso di piccole quantità di droga non ha ridotto il fenomeno dei senzatetto all’interno della città di Portland, dove più persone che mai non hanno un alloggio, mentre la ricerca da più città ha mostrato un forte legame tra i blitz antidroga della polizia sugli oppioidi e l’aumento delle morti per overdose.

“Los Angeles non soffre di problemi di droga peggiori rispetto a luoghi governati da repubblicani o con una criminalizzazione della droga più severa,” afferma Marino. L’affermazione del politico sui senzatetto che preferirebbero le droghe a un letto e a un riparo “contraddice tutte le prove disponibili,” aggiunge, osservando che l’uso di droghe “non è la ragione dell’ampia popolazione di senzatetto di Los Angeles.” Se il politico fosse veramente preoccupato per l’uso illecito di droghe e il fenomeno dei senzatetto, dovrebbe sostenere “soluzioni basate sull’evidenza come l’educazione pubblica, le strutture per il controllo delle droghe e i centri di consumo supervisionato, e la regolamentazione dell’offerta di droga,” così come “il trattamento della tossicodipendenza, l’accesso all’assistenza sanitaria mentale e alloggi.”

Il candidato, tuttavia, probabilmente non seguirà quella strada. Si trova attualmente al secondo posto nei sondaggi dopo mesi trascorsi a demonizzare i senzatetto e a deridere le iniziative volte ad aiutarli a recuperare dalle dipendenze. Il ripetuto slogan “super meth,” per quanto spurio, fa sembrare che siano in balia di qualcosa di troppo potente per essere contrastato con mezzi civici o medici. E forse è proprio questo il punto: convincere gli elettori di Los Angeles che i residenti più vulnerabili della città sono una causa persa.