DHS intima a Google di consegnare dati su attività e posizione di un canadese per post anti-ICE

DHS Chiede a Google Dati di un Critico Canadese: Accuse di Abuso di Potere

Il Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti (DHS) ha tentato di ottenere da Google informazioni sulla posizione, i registri delle attività e altri dati identificativi di un cittadino canadese, in seguito alle sue critiche online all’amministrazione Trump. La richiesta, ritenuta dagli avvocati dell’uomo un palese abuso di potere, è stata emessa dopo che l’individuo aveva condannato le uccisioni di Renee Good e Alex Pretti da parte di agenti federali dell’immigrazione a Minneapolis all’inizio di quest’anno.

L’uomo, la cui identità non è stata rivelata, è al centro di una controversia legale che solleva serie preoccupazioni riguardo all’estensione della sorveglianza governativa oltre i confini. Gli avvocati che lo rappresentano, parte dell’American Civil Liberties Union (ACLU) del Distretto di Columbia, sono allarmati in parte perché l’uomo non è entrato negli Stati Uniti da più di un decennio. "Non so cosa il governo sappia della residenza del nostro cliente, ma è chiaro che il governo non si ferma per scoprirlo," ha dichiarato Michael Perloff, avvocato senior dell’ACLU.

Una causa è stata intentata contro Markwayne Mullin, segretario del DHS, in merito alla citazione. La denuncia sostiene che il DHS ha violato la legge doganale che conferisce all’agenzia il potere di richiedere registri a imprese e altre parti. La richiesta di dati è stata inclusa in un "mandato di comparizione doganale" (customs summons), che, secondo la normativa, dovrebbe essere utilizzato per indagare su questioni relative all’importazione di merci e alla riscossione dei dazi doganali.

"È scritto nella legge che è per i registri e le testimonianze sulla correttezza di una dichiarazione, sulla responsabilità di una persona per dazi, tasse e oneri, insomma, la conformità alle leggi doganali di base," ha spiegato Chris Duncan, ex assistente capo consigliere per la US Customs and Border Protection. "E per questo è sempre stato concepito per essere utilizzato." Perloff argomenta che il governo sta sfruttando il fatto che le grandi aziende tecnologiche hanno sede negli Stati Uniti per ottenere informazioni che altrimenti sarebbero totalmente al di fuori della sua giurisdizione. "Stiamo parlando dei movimenti fisici di una persona che vive in Canada," ha aggiunto.

Un mandato di comparizione doganale è un tipo di citazione amministrativa e non viene esaminato da un giudice o da una giuria prima di essere emesso. Secondo la denuncia, Google ha avvisato l’uomo della richiesta il 9 febbraio, nonostante la citazione includesse una richiesta "di non divulgare l’esistenza di questo mandato per un periodo di tempo indefinito." Attraverso i suoi avvocati, l’uomo ha dichiarato a WIRED di aver inizialmente scambiato la notifica per uno scherzo o una truffa prima di rendersi conto che era reale.

Il mandato, incluso nella denuncia, non fornisce una ragione specifica per cui l’uomo fosse sotto indagine, oltre a citare il Tariff Act del 1930. I suoi avvocati sostengono che non ha esportato o importato nulla dagli Stati Uniti tra il 1° settembre 2025 e il 4 febbraio 2026, il periodo per il quale il governo ha richiesto informazioni. Al contrario, gli avvocati affermano che il mandato è stato emesso in risposta alle attività online dell’uomo, inclusi i post in cui condannava gli agenti dell’immigrazione dopo gli omicidi di Good e Pretti a gennaio.

L’uomo ha raccontato a WIRED che vedere i membri dell’amministrazione Trump "diffamare queste due anime come terroristi è stato assolutamente disgustoso e infuriante. Alla gente veniva chiesto di non credere ai propri occhi affinché gli uomini responsabili dell’uccisione di due bravi americani potessero essere lasciati liberi." Riguardo alla sua attività online, ha aggiunto: "Sentivo il bisogno di fare qualcosa che si distinguesse e fosse visto dagli americani disperati per mostrare loro che avevano supporto e che non erano soli."

Il DHS e Google non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.