AD di Cerebras contesta gli allarmismi sull’IA

Il CEO di Cerebras Systems contro il "doomismo" sull’IA: "Serve più ottimismo e meno paura"

Andrew Feldman, CEO e co-fondatore di Cerebras Systems, non nasconde la sua insofferenza per la narrazione apocalittica che circonda l’intelligenza artificiale, ritenendola dannosa per l’intero settore. Durante TechCrunch Disrupt 2026, il dirigente del produttore di chip per IA ha provocatoriamente affermato che "alcuni dei leader del mondo dell’IA forse non dovrebbero essere autorizzati a parlare in pubblico".

Feldman si riferiva alla crescente ondata di negatività sui pericoli dell’IA, che spazia dai modelli che sfuggono al controllo fino a dibattiti interni sul rischio che l’IA possa annientare l’umanità entro la fine del decennio. Questa argomentazione è diventata così diffusa da portare alla parodia del CEO di Anthropic, Dario Amodei, in uno sketch del "Saturday Night Live", dove un personaggio fittizio riassumeva il discorso con la frase: "Non approviamo ciò che stiamo facendo".

Feldman, tuttavia, ritiene che la promessa e il potenziale intrinseci negli sviluppi dell’IA vengano trascurati. A suo parere, i leader del settore dovrebbero dedicare più tempo a comunicare al pubblico come l’IA potrebbe plasmare un mondo in cui, ad esempio, i nipoti "non incontreranno mai nessuno che muoia di cancro", pur riconoscendo le preoccupazioni sui rischi.

È evidente che Feldman ha un interesse diretto nel successo dell’IA, considerando che tra i clienti della sua azienda figurano nomi di spicco che lavorano con questa tecnologia, come OpenAI, Block, Figma, il gigante farmaceutico GSK e Lovable. Nonostante ciò, Feldman si mostra pragmatico nel bilanciare rischi e benefici. "Non credo che esistano tecnologie potenti che non portino con sé la sfida di ‘cosa succede quando tecnologie potenti finiscono nelle mani di persone cattive?’ Penso che non si possa avere l’una senza l’altra", ha dichiarato Feldman durante la sua intervista a Disrupt. "Dobbiamo affermare che questa tecnologia è potente, dobbiamo essere riflessivi al riguardo e dobbiamo regolarla in modo ragionevole", ha aggiunto.

Il CEO ha anche suggerito che parte della negatività sull’IA sia legata al modo in cui l’industria dei data center ha affrontato le nuove costruzioni generate dalla domanda di IA. "Come settore, negli ultimi anni non siamo stati molto bravi a lavorare con le comunità locali, in particolare negli Stati Uniti. Noi – l’industria – non abbiamo fatto ciò che altri hanno fatto nel settore energetico, nel petrolio e nel gas. Non hanno lavorato con la comunità. Non hanno coinvolto la comunità come avrebbero dovuto, e questo è stato un problema", ha affermato Feldman. Ha poi paragonato il fenomeno del NIMBY-ismo – "not in my backyard!", ovvero "non nel mio cortile!" – negli Stati Uniti con altri paesi, citando Brasile, Canada, Finlandia, Islanda, Norvegia, Messico e Svezia come mercati che invece incoraggiano le aziende a costruire data center.

Feldman non si è mostrato preoccupato che i miglioramenti nell’efficienza potessero ridurre la domanda dei suoi chip, o di quelli di altre aziende concorrenti di Nvidia, come Cerebras. "Possiamo fare il nostro lavoro come fornitori di hardware per rendere i nostri calcoli più efficienti, e poi i creatori di modelli possono migliorare i loro modelli per renderli più efficienti e raggiungere gli stessi obiettivi. Tutto questo deve unirsi per fare passi avanti significativi", ha osservato.